« ［どうする地方］（１５）産科医不足　安心のお産、連携頼り | メイン | 泣いて馬謖を斬る »

December 15, 2006

［社説］医療事故調査委　信頼できる制度へ課題もある

確かにお産を扱う医者がもっとも恐れているのは訴訟だろう。医療事故調査委員会が一日も早く機能することを期待したい。

［社説］医療事故調査委　信頼できる制度へ課題もある 読売新聞 2006年12月14日(木)

　医療への信頼を取り戻すために、重要な取り組みだろう。
　厚生労働省が昨年９月から、モデル事業としてスタートさせた医療版の事故調査委員会である。事務局となった日本内科学会が実施状況をまとめた。
　調査委は病理解剖学などの医療関係者と法律家で構成し、診療中の不審死（医療関連死）の原因を調査する。１年余りの間に計３６件の医療事故について検証に着手し、７件の報告書を公表した。
　このうち１件は、手術した医師の技術が未熟だったことが患者死亡の原因とし、当初は「問題なし」としていた病院側の調査結果をくつがえした。
　診療ミスとは認定しなかった他の報告書も、「患者急変時の連絡体制を整備すべきだ」「患者・家族にもっと丁寧な説明が必要だった」など、病院に対して厳しく改善点を指摘している。第三者機関として中立的と受け止めうる内容だ。
　モデル事業は、東京都、大阪府、愛知県など、６都府県と札幌市で行われている。だが、現状はまだ件数が少なく、正式な制度へと発展できるかどうかは未知数だ。実施地域を広げ、検証事例をもっと積み上げる必要があろう。
　医師が最善を尽くしても患者が命を落とすことはある。一方で、病院や医師のミスが原因で患者を死なせるケースもある。しかし、遺族が両者を見分けることは難しい。
　現在、中立的な調査制度がないため、病院側の説明に納得できなければ、遺族は民事訴訟を起こすか、警察に告訴するしかない。これでは、医師と患者の相互不信は募るばかりだ。
　医療に関係する訴訟は、２００５年は９９９件に上り、１０年前の２倍以上に増えた。こうした状況は、医師不足の一因ともなっている。訴訟リスクを恐れて分娩（ぶんべん）を手がける産婦人科医が減少していることは、その一例だ。
　調査委の調べで病院の責任の有無が分かれば、遺族は納得しやすい。裁判より速やかに、補償などの話し合いを進めることもできる。病院側も遺族とのトラブルを長引かせずに済み、再発防止の体制作りに迅速に取り組めるだろう。
　ただし正式な制度として確立するためには、課題も多い。
　仮に訴訟と同じ年間１０００件が調査委に持ち込まれるとすれば、相当に多くの人材と費用がいる。中立性と権威のある人選も重要だ。
　調査報告書にどのような法的効力を持たせるか、刑事責任を追及する捜査当局との関係をどうするか、といった点も慎重な検討が必要になろう。

[読売新聞 ]

投稿者 akiuchi : December 15, 2006 07:16 AM