« 医療クライシス：忍び寄る崩壊の足音／３&４ | メイン | 医療クライシス：忍び寄る崩壊の足音／５ 即戦力に中国人医師も »
January 27, 2007
大野病院事件：初公判翌日の新聞報道
大野病院事件初公判翌日の新聞報道をネットでひろってみた。世間の注目を集めていることは間違いないようだ。テレビのワイドショーではどういう扱いになるのだろう？
朝日新聞（asahi.comトップ > マイタウン > 福島 ）
読売新聞（YOMIURI ON LINE ホーム>地域>福島）
毎日新聞（MSN ニューストップ > 地域ニュース > 福島 ）
福島民報 福島民友ニュース
NIKKEI NET
共同通信
産経新聞
河北新報
****************************
朝日新聞（asahi.comトップ > マイタウン > 福島 ）
大野病院事件 被告、罪状を否認
2007年01月27日
県立大野病院で０４年に女性（当時２９）が帝王切開手術中に死亡した事件で２６日、業務上過失致死と医師法（異状死体の届け出義務）違反の罪に問われた、産科医加藤克彦被告（３９）の初公判が福島地裁（大澤廣裁判長）で開かれた。加藤被告は「適切な処置だった」などと述べ、起訴事実を否認。公判後の記者会見でも、医療行為としての正当性を繰り返し主張した。
－手術の正当性主張 事件後初めて公の場に－
「患者さんのご冥福を心からお祈りし、ご遺族に心よりお悔やみ申し上げます」
加藤医師は初公判終了後に開かれた弁護側の記者会見で、帝王切開手術中に死亡した女性と遺族に対する思いを語り、深々と頭を下げた。
これまで加藤医師は公の場での発言を避けてきたが、「逮捕からほぼ１年がたち、気持ちの整理もついた。ご声援頂いた医療関係者の方々に元気な所を見せたい」として、会見に踏み切った。
加藤医師は、全国の産科医から寄せられる支援に対し、「心強く思っております」と述べ、全国的に産科医が減少し、医療現場の負担が増していることについて「今回の事件が一因となってしまった。申し訳なくも感じています」と話した。
この日の検察側の冒頭陳述で、手術後、院長らに「やっちゃった」「最悪」などと話したと指摘された点について、記者から「医療ミスという認識があったのか」と問われると、加藤医師はきっぱりした口調で「ミスをしたという認識はありません。正しい医療行為をしたと思っています」と言い切った。
争点の一つ、胎盤をはがす際にクーパー（手術用ハサミ）を使用した理由について「その場の状況で適切だと考えた」と説明。「勾留（こう・りゅう）中は取り調べに対し、『クーパーの使用は不適切だった』と言ったが、今はそういうことは考えていない」として、医療行為としての正当性を主張した。
また、手術前に先輩医師から「応援の産科医を派遣した方がいい」という助言を受けながら、応援を呼ばなかった点について、加藤医師は「タイミングを逸してしまった」と弁明した。
逮捕以来、産科医としての仕事から遠ざかっているが、「いい勉強の機会ととらえたい」と述べた。「産科という学問は好きですし、婦人科の患者さんと話をするのは好きなので、またやりたいという気持ちはある」と話した。
一方、福島地検側は公判終了後、「我々としても医療関係者が日夜困難な症例に取り組まれていることは十分認識している。しかし、今回の事件は、医師に課せられた最低限の注意義務を怠ったもので、被告の刑事責任を問わなければならないと判断した」とする異例のコメントを発表した。
－遺族「真相を明らかに」
亡くなった女性の父親（５６）楢葉町在住は初公判直前、朝日新聞の取材に対し、次のように話した。
私たち遺族は手術室で何が起きていたのか、それを正確に知りたいのです。なぜ加藤医師は、手術の途中で、ほかの医師に応援を頼まなかったのか。なぜ、やったこともない癒着胎盤の手術を強行したのか。娘は、実験台になったようなものじゃないですか。いろいろな疑問について、裁判でぜひ明らかにしていただきたい。
娘が死んだ０４年１２月１７日夜、遺体に対面しました。娘は歯を食いしばっていた。それを見て、娘はこんな形で死んでいくのが本当に悔しかったんだと思いました。母親として、もっと生きていたかったんだと。あの時、私は、絶対に真相を明らかにするから、と娘に誓ったのです。
でも、私が調べ始めたとたん、医師や県の人たちが壁のように立ちはだかり、何が起きたのか全く見えなくなってしまった。捜査が始まるまでは本当に手探りでした。ですから今回、警察には大変感謝しています。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
読売新聞（YOMIURI ON LINE ホーム>地域>福島）
大野病院事件初公判、弁護団と検察が全面対決
福島地裁に入る加藤被告（左）
２６日に福島地裁で始まった県立大野病院（大熊町）での医療事故を巡る刑事裁判は、産婦人科医師の加藤克彦被告（３９）の弁護団と検察が互いに主張を譲らず、“全面対決”となった。「手術中の判断」の正否が裁かれる公判には、２６席分の傍聴券を求めて３４９人が列を作り、関心の高さをうかがわせた。
昨年２月の逮捕以降、初めて公の場に姿を見せた加藤被告は午前９時４０分過ぎ、カメラのフラッシュを浴びながら主任弁護人の平岩敬一弁護士らと歩いて福島地裁に到着。濃紺のスーツを着用し、白いシャツにネクタイを締めて法廷に姿を現した。
罪状認否で加藤被告は、用意した書面を５分以上にわたって読み上げ、手術で処置に過ちがあり、警察への届け出もしなかったとする起訴事実の大部分を否認。事前の検診や輸血用血液の準備、手術中の対応などについて「患者が亡くなってしまったことは忸怩（じくじ）たる思いがあるが、できることを精一杯やった」と述べた。
公判前整理手続きが適用された今回の公判では、検察側と弁護側の双方が冒頭陳述を行った。検察側の冒頭陳述で、加藤被告が大量出血した女性が亡くなる直前、院長に「やっちゃった」と話していたことや、帝王切開手術で胎児を取り出した後、子宮から離れなかった胎盤を手ではがすのをやめ、手術用ハサミを使ったことについて、加藤被告が検事に「使用は不適切だったのではないか」と供述していたことなどが明らかになった。
大量出血を招かないため、ただちに子宮を摘出すべきだったとの検察側主張に対し、弁護側は冒頭陳述で「胎盤をはがした際の出血は少量だった」「胎盤と子宮の癒着の程度も軽く、はく離が適切だった」などと反論した。また、検察側が主張の根拠とする胎盤の鑑定意見や供述などは、産科医療や胎盤病理を専門としない医師によるもので、「問題が多い」と批判した。
弁護側は公判終了後に記者会見を開き、加藤被告は「ミスはなかった」と重ねて強調。ただ、手術前に先輩医師などから応援医師の派遣を打診されながら拒否したことについて「リスクをさほど高く考えていなかった」と述べた。
公判は、２月２３日の次回から証人尋問に入り、鑑定を担当した医師らが検察側の証人として出廷する。
（2007年1月27日 読売新聞）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
毎日新聞（MSN ニューストップ > 地域ニュース > 福島 ）
大野病院医療事故：真っ向から主張対立 産科医被告「捜査に釈然とせず」 ／福島
◇地裁初公判
県立大野病院での帝王切開手術中に女性が死亡した医療事故で、業務上過失致死と医師法違反の罪に問われた加藤克彦被告（３９）に対する初公判が２６日、福島地裁であり、検察側と弁護側の主張は真っ向から対立した。検察側は加藤被告が子宮から胎盤をはく離する際、手術用はさみを使った症例を聞いたことがなかったことなどを明らかにした。
検察側は冒頭陳述で、加藤被告が「手ではく離できない場合にはく離を継続しても大量出血しない場合もあり得るだろう」「指より細いクーパー（手術用はさみ）なら胎盤との間に差し込むことができるだろう」と考えていたと指摘。女性の死亡後、院長らに「やっちゃった」「最悪」などと話したと言及した。
弁護側は、「医学文献で手術用はさみのはく離は効果的だとされている」と主張。開腹後も超音波で癒着胎盤の可能性を調べ、慎重だったとした。死亡との因果関係は、出血性ショックのほかにもさまざまな原因が考えられると指摘した。
加藤被告は退廷後、「ミスはしていない」と話し、捜査に対しては「逮捕の前から釈然としないものがある」と述べた。【町田徳丈、松本惇】
◇１人医長体制で再開メド立たず－－病院の対応に不満
「１人の医師として患者が死亡したのは大変残念」。初公判で加藤被告は起訴事実を否認する一方、死亡した女性に対しては「心から冥福を祈ります」と述べた。黒っぽいスーツを身につけ、落ち着いた声で準備した書面を読み上げた。
加藤被告が逮捕・起訴されて休職となり、昨年３月から県立大野病院の産婦人科は休診が続いている。同科は加藤被告が唯一の産婦人科医という「１人医長」体制。再開のめどは立たない。
隣の富岡町の３０代女性は加藤被告を信頼して出産することを決めたが、休診で昨年４月に実家近くの病院で二男を出産した。女性は「車で長時間かけて通うのも負担だった」と振り返る。二男出産に加藤被告が立ち会った女性（２８）も「次も加藤先生に診てもらいたいと思っていた」と言う。
一方、被害者の父親は「事前に生命の危険がある手術だという説明がなかった」と振り返る。危篤状態の時も「被告は冷静で、精いっぱいのことをしてくれたようには見えなかった」と話す。
病院の対応にも不満がある。病院側は示談を要請したが父親は受け入れず、０５年９月の連絡を最後に接触は途絶えた。昨年１１月に問うと、病院は「弁護士と相談して進めていく」と答えたという。「納得できない。娘が死んだ真相を教えてほしい。このままでは娘に何も報告できない」と不信感を募らせる。【松本惇】
◆初公判までの経過◆
【０４年】
１２・１７ 帝王切開の手術中に女性死亡。生まれた女児は無事。病院は警察に届け出ず
【０５年】
３・３０ 県の事故調査委員会が報告書を公表し発覚
【０６年】
２・１８ 県警が加藤被告を業務上過失致死と医師法違反容疑で逮捕
３・１０ 福島地検が加藤被告を起訴
１１ 大野病院の産婦人科が休診
１２・ ６ 多数の医学団体の抗議などをまとめる形で、日本医学会長が刑事責任追及を批判する声明発表
毎日新聞 2007年1月27日
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
福島民報
産婦人科医が無罪主張 福島・大野病院医療過誤初公判
初公判に臨むため福島地裁に入る加藤被告＝２６日午前９時４５分ごろ
福島県大熊町の県立大野病院医療過誤事件で、業務上過失致死と医師法違反の罪に問われた大熊町下野上、産婦人科医加藤克彦被告（３９）の初公判は２６日、福島地裁（大沢広裁判長）で開かれ、加藤被告は起訴事実を否認し、無罪を主張した。医師の医療行為への捜査に対し、多くの医療団体が抗議の声明を出すなど全国が注目する審理。加藤被告が「切迫した状況の中で、産婦人科医としてできる限りの措置をした」と述べたのに対し、検察側は加藤被告が先輩医師から大量出血を伴う危険な手術になることを指摘されたことを明らかにした。対立の構図がより鮮明になった。
検察側は加藤被告が手術前、福島医大の先輩医師から複数の産婦人科医による手術を勧められ、断ったことを明かした。加藤被告の自宅に「癒着胎盤を無理にはく離すべきでない」とする医学書があったと説明。今回の被害者のように帝王切開歴がある患者は、癒着胎盤の確率が２４％と通常より高くなると主張し、過失の重大さを指摘した。
一方、弁護側は「検察側が示した医学書の執筆者から『はく離しても良い場合がある』という回答を得た」と反論。加藤被告は手術前、通常より慎重に超音波検査などを試みたが癒着胎盤が確認できなかったと説明した。
癒着胎盤への措置が最大の争点。加藤被告は手術中に胎盤をはがした時について「はく離できないわけではないが、しづらくなった」などと「癒着」と言わず、適正な医療行為だと強調した。
起訴状などによると、加藤被告は平成１６年１２月１７日、楢葉町の女性＝当時（２９）＝の帝王切開手術を執刀し、癒着胎盤に気付いた後、医療用はさみ（クーパー）などを使って胎盤をはがし、大量出血で女性を死亡させた。女性が異状死なのに２４時間以内に警察署に届けなかった。
医師法の異状死の届け出義務違反についても、憲法の黙秘権の侵害に当たるとする弁護側と検察側が対立している。
癒着胎盤 子宮内にある胎盤が子宮内壁と癒着した状態。数１０００例に１例といわれる。胎盤は通常、出産後間もなく自然と子宮からはがれて除去されるが、癒着胎盤だと除去が難しくなる。
＊＊＊＊＊＊＊＊
福島民友ニュース
被告の医師、無罪主張/大野病院事件初公判
大熊町の県立大野病院で２００４（平成１６）年１２月、帝王切開で出産した女性＝当時（２９）＝が死亡した医療事件で、業務上過失致死と医師法違反の罪に問われた産婦人科医加藤克彦被告（３９）＝大熊町下野上＝の初公判は２６日、福島地裁（大沢広裁判長）で開かれ、加藤被告は「ミスはしていない」と起訴事実を全面否認、無罪を主張した。
冒頭陳述で検察側は「子宮に癒着した胎盤の剥離（はくり）を直ちに中止して子宮摘出手術をすれば大量出血は防げた」と指摘。一方、弁護側は「剥離は止血のためで問題なかった」と反論した。極めてまれな症例「癒着胎盤」の処置をめぐり全国的に注目を集めた事件は、法廷に舞台を移して審理が始まった。
罪状認否で加藤被告は、「自分を信頼してくれた患者を亡くした結果は非常に残念」とした上で「切迫した状況で、冷静にできる限りのことをやった」などと述べた。
起訴状によると、加藤被告は０４年１２月中旬、楢葉町の女性の胎盤が子宮に付着していることを知りながら帝王切開手術を執刀。手術用はさみで無理に癒着部分をはがし取ったために大量出血させ、失血死させ、女性が異状死だったのに警察に届けなかった、とされる。
次回公判は２月２３日午前１０時からで、証人尋問が行われる。
医師会「判断見守る」
大野病院医療事件の２６日の初公判を受け、佐藤章福島医大産婦人科学講座教授は「コメントはない」としながらも「検察側には（弁護側の出す）証拠で勉強してほしい」と話し、県医師会の山森正道常任理事は「法治国家である日本の司法がどのような判断を下すか見守りたい」と述べた。
（２００７年１月２７日 福島民友ニュース）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
NIKKEI NET
帝王切開ミス、医師が「精いっぱいやった」と無罪主張
福島県大熊町の県立大野病院で2004年、帝王切開手術を受けた女性＝当時（29）＝が死亡した医療事故で、業務上過失致死と医師法違反の罪に問われた産婦人科医加藤克彦被告（39）の初公判が26日、福島地裁（大沢広裁判長）であり、加藤被告は「否認します」と無罪を主張した。
罪状認否で加藤被告は「患者を亡くしたのは残念で、ご冥福を心からお祈りする」とした一方で「できるだけのことを精いっぱいやった」と強調した。
最大の争点である被告が子宮に癒着した胎盤のはく離を続けたことの是非について、加藤被告は「止血するために継続した。適当な処置と思った」と述べた。
この医療事故では検察側と、「過失はなかった」とする弁護側が真っ向から対立。医師が逮捕、起訴されたことに医療界の反発が広がっており、注目を集めている。〔共同〕(13:01)
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
共同通信
帝王切開医師が無罪主張
福島県立病院の妊婦死亡
2007年01月26日 11:14 【共同通信】
福島県大熊町の県立大野病院で２００４年、帝王切開手術を受けた女性＝当時（２９）＝が死亡した医療事故で、業務上過失致死と医師法違反の罪に問われた産婦人科医加藤克彦被告（３９）の初公判が２６日、福島地裁（大沢広裁判長）であり、加藤被告は「否認します」と無罪を主張した。
罪状認否で加藤被告は「患者を亡くしたのは残念で、ご冥福を心からお祈りする」とした一方で「できるだけのことを精いっぱいやった」と強調した。
最大の争点である被告が子宮に癒着した胎盤のはく離を続けたことの是非について、加藤被告は「止血するために継続した。適当な処置と思った」と述べた。
この医療事故では検察側と、「過失はなかった」とする弁護側が真っ向から対立。医師が逮捕、起訴されたことに医療界の反発が広がっており、注目を集めている。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
産経新聞
福島の病院 妊婦死亡 医師が無罪主張 胎盤剥離「適当な処置」
1月27日8時0分配信 産経新聞
福島県大熊町の県立大野病院で平成１６年、帝王切開の手術を受けた女性＝当時（２９）＝が死亡した医療事故で、業務上過失致死と医師法違反（異状死の届け出義務）の罪に問われた産婦人科医、加藤克彦被告（３９）の初公判が２６日、福島地裁（大沢広裁判長）で開かれた。罪状認否で加藤被告は「切迫した状況の中でできるかぎりのことをやった」と述べ、起訴事実を否認した。
最大の争点である子宮に癒着した胎盤の剥離（はくり）を続けたことの是非について、加藤被告は「止血するために継続した。適当な処置と思った」と説明した。
検察側は冒頭陳述で、加藤被告が他の病院での手術を提案する助産師や、応援を呼ぶべきだとする先輩医師の助言を聞き入れなかったことを指摘した。
また、「手術用ハサミで剥離を始めてからわき上がるような出血があった。直ちに剥離を中止して子宮摘出手術に移行すべき注意義務を怠った」と主張した。
弁護側も冒頭陳述を行い、「止血を急ぐために胎盤剥離を継続した。通常の医療行為そのもので、明白な医療過誤とは異質」と反論した。
起訴状によると、加藤被告は１６年１２月１７日、女性の帝王切開手術で、胎盤と子宮の癒着を認識。無理に胎盤をはがせば大量出血する恐れがあることを知りながら、手術用ハサミを使って剥離し、大量出血により、女性を失血死させた。
昨年７月から約半年にわたって行われた公判前整理手続きで、争点は（１）大量出血の予見可能性（２）医師法違反罪の適用の是非（３）胎盤剥離の際の手術用ハサミの使用の妥当性－などに絞られている。
◇
■リスク避ける医療界
「診療が萎縮（いしゅく）する」。業務上過失致死と医師法違反罪で医師が起訴された福島県立大野病院の妊婦死亡事故では、日本産科婦人科学会など医療界が起訴を疑問視する異例の声明を発表し、国の医療政策にも大きな影響を与えた。
産科の医師不足や過酷な就労環境…。医療界ではこうした実情を訴え、医師に病死以外の異状死の届け出を義務付けた医師法２１条の見直しや、警察以外の第三者機関による死因究明制度の設置を国に求めた。
働きかけを受けて厚生労働省は昨年８月、「新医師確保総合対策」を策定し、産科の人材や機能の集約化・重点化の推進を打ち出した。医師に過失がなくても患者に補償する「無過失補償制度」の創設も盛り込んだ。
自民党の検討会でも昨年１１月、通常の出産で赤ちゃんが脳性麻痺（まひ）になった場合に、２０００万～３０００万円を補償する枠組みを決定。厚労省が具体的な仕組み作りを急いでいる。
また、医療行為中に発生した不審死の原因を、第三者機関が調査する厚労省のモデル事業も行われている。医療機関と遺族が納得できる中立的な調査を目指し、東京や大阪など７地域で取り組んでいる。全国への制度化も検討している。
しかし、北里大学医学部の海野信也教授（産婦人科学）は「大野病院の事故以降、多くの医療機関がリスクの高い診療を避けることが常態化した」と指摘する。
一方、心臓手術の事故で小学６年の娘を亡くした平柳利明さんは「産科の医師不足は今に始まった問題ではない。放置してきた医療界の怠慢。刑事処分が萎縮医療を招くという理論は問題のすり替えだ」と指摘。その上で、「国は警察以外で原因を究明する第三者機関を本気でつくり、医療界も全面協力するべきだ」と話している。
最終更新:1月27日8時0分
＊＊＊＊＊＊
河北新報
被告、検察真っ向対立 大野病院事件初公判
1月27日7時2分配信 河北新報
「いつか、子どもは自分の誕生日が母の命日だと知る。その悲しみを思うと、胸が張り裂けそうになる」。検察側が次々に読み上げる遺族の供述調書に医師の表情は凍り付いた。帝王切開で女児を出産した女性＝当時（２９）＝を医療ミスで死亡させたとして、産婦人科医加藤克彦被告（３９）が業務上過失致死の罪に問われた事件。福島地裁で２６日開かれた初公判で、加藤被告はミスはなかったと主張し、遺族感情を背に受けて、過失立証に全力を挙げる検察側と真っ向から対立した。
冒頭陳述の後、検察側は約１時間半の書証読み上げのうち、１時間近くを女性の夫ら遺族５人の供述調書朗読に充てた。
「子どもが寝静まった深夜、ひとりで泣く日が続いた」「将来、（女児が）母は自分の身代わりに死んだと自分を責める日が来るのではないか心配だ」「加藤医師が妻を助けるため、手を尽くしてくれたとは思えない」
加藤被告は終始、沈痛な表情で被告人席の机に目を落としまま、顔を上げることはなかった。
一方、弁護側は、子宮に癒着した胎盤を無理にはがそうとして大量出血を招き、女性を死亡させたとされる加藤被告の過失を全面的に否認した。
検察側は加藤被告宅から押収した産科医療の教科書に基づき「女性の死を避けるため、胎盤剥離（はくり）を中止し子宮摘出に移るべきだった」と主張したのに対して、弁護側は「教科書の記述が女性のケースに該当するかどうか執筆者に確認していないなど、専門家の知見を軽視している」と指摘した。
閉廷後、記者会見した平岩敬一主任弁護人は「教科書執筆者からは今回の女性のケースは該当しないとの回答を得ているが、検察側は証拠採用に同意しなかった」と強調。その上で「弁護側は被告に不利になることを承知で、遺族の供述調書の証拠採用に同意した。医療行為の適否だけが争われる裁判。検察側の姿勢は公正とは言えない」と強く批判した。
この事件は、産婦人科医の過酷な勤務実態が社会問題として注目される契機となる一方、医学知識のない捜査、司法機関が専門医の行為を立件、裁くことの可否についても論議を巻き起こした。
事件に関係した医療従事者や遺族がインターネット上などで、心ない批判にさらされる現実も、まだある。死亡した女性の父（５６）は「とにかく早く真相を明らかにしてほしい。それ以外、今は何も話す気になれない」と公判途中で法廷を後にした。
最終更新:1月27日7時2分
投稿者 akiuchi : January 27, 2007 12:48 PM